從某些專家的矯情和不著調(diào)說(shuō)起

前段時(shí)間看了一段視頻，是講留守兒童犯罪的，有一個(gè)女專家唾沫星子亂飛，聲嘶力竭地向現(xiàn)場(chǎng)的觀眾反復(fù)闡述一個(gè)觀點(diǎn)：如果她家在邊遠(yuǎn)山區(qū)的話，她絕對(duì)不會(huì)拋下孩子出去打工！導(dǎo)致孩子沒有幸福，甚至犯罪……在她看來(lái)，她待在孩子身邊就是孩子最大的幸福，孩子因?yàn)樗谏磉吘筒粫?huì)犯罪……這番話竟然引起一片掌聲。我聽完禁不住想說(shuō)一句：“你這樣的矯情和不著調(diào)你家里人造嗎?！你去貧困山區(qū)待半年試試，餓你個(gè)半死，你就不胡說(shuō)八道了！”

這位所謂的專家肯定不知道，在某些邊遠(yuǎn)貧困的地區(qū)，一家人年收入也就幾千元錢甚至更少，除去吃飯，連孩子上學(xué)的基本費(fèi)用都拿不出來(lái)，作為當(dāng)父母的，在當(dāng)?shù)責(zé)o法創(chuàng)收的情況下，不出門打工怎么解決家庭危機(jī)?母子連心，這是常識(shí)，若有一線希望，誰(shuí)愿背井離鄉(xiāng)，遠(yuǎn)離自己的兒女?！

但尷尬的現(xiàn)實(shí)是，有很多農(nóng)民工因?yàn)闊o(wú)技能，只能干粗活，越是干粗活的，越容易被拖欠工資，所以有些打工者除了保障自己的基本生活開支外，余不下多少錢，但說(shuō)句最底線的話，最起碼為家里減少了一個(gè)人的消耗——如果按專家推崇的方式都“幸?！钡卮粼诩?，有限的口糧可能填不飽全家人的肚子。出外打工哪怕沒掙太多錢，但對(duì)溫飽都有困難的家庭來(lái)說(shuō)，減少一份消耗，也是一種明智的節(jié)約。而運(yùn)氣好，能到正規(guī)單位打工的，還能繳社保，畢竟晚景不堪憂??！

有些人到年底不敢回家，因?yàn)閬?lái)回車票和回家開銷太大，這是無(wú)奈之舉?？蛇@種樸素的形為到了所謂的專家嘴里，就成了拋家棄子、缺乏人性，極盡上綱上線之能事。其實(shí)我想說(shuō)，對(duì)貧困地區(qū)的兒童來(lái)說(shuō)，能吃飽、穿暖，有錢上學(xué)才是最大的幸福，如果孩子連飯都吃不飽，那專家宣稱的“幸福就是一家人在一起”的理論根本不成立，腸胃都是空的，幸福在哪里?這不是“啪啪”打臉嗎！

專家基本上都住在城里，有穩(wěn)定的收入，有寬敞的房子，他們大多不屑于到偏僻的農(nóng)村去調(diào)研，甚至連韭菜、小麥都分不清，更不用說(shuō)跟農(nóng)民聊家常了，因?yàn)闆]有實(shí)地生活的體驗(yàn)，所以喝著茶憑感覺想當(dāng)然地下結(jié)論，簡(jiǎn)直是誤國(guó)誤民！有句話說(shuō)得好，沒有調(diào)研就沒有發(fā)言權(quán)。

還有一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題不知道專家們是如果臆想出來(lái)的，按照他們的觀點(diǎn)，父母如果都在家里，那么留守兒童就不會(huì)或者大大減少犯罪。那么我想問(wèn)一句，留守兒童的爺爺奶奶是不是人?他們當(dāng)年帶大了自己的兒女，現(xiàn)在就帶不了自己的孫子孫女?爺爺奶奶那代正統(tǒng)的做人方式如果帶不好孫輩，還指望本不靠譜的被慣大的第二代能帶好第三代?這是什么邏輯?！留守兒童犯罪畢竟是極小數(shù)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，只是有些犯罪被媒體放大了。以前父母出門打工的少，孩子犯罪的還少嗎?還有留守女童遭性侵的案件，這是現(xiàn)在才有的現(xiàn)象嗎?有的所謂專家即使天天在家，自己的女娃也有被老師或者鄰居性侵的……專家，你怎么看?

專家們，留點(diǎn)口德吧，讓貧困農(nóng)村的年輕夫婦為了自己的孩子有稍稍富足的生活，繼續(xù)靠自己的力量去掙點(diǎn)小錢，這是無(wú)奈的離家，但不丟人。所謂的專家不要為了顯擺自己的理論水平，非給人家套上道德的枷鎖。如果專家覺得自己真牛，很簡(jiǎn)單，帶頭往貧困地區(qū)多捐點(diǎn)錢，讓孩子們直接過(guò)上幸福的生活，不就什么都齊了！那樣，他們的父母就不用再出門打工了，也就沒有留守兒童了。

但關(guān)鍵是，到捐款的關(guān)鍵時(shí)候，專家們?nèi)ツ牧?